El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Maciej Szpunar, considera que recuperar artículos de prensa y reutilizarlos en respuestas de inteligencia artificial puede vulnerar los derechos de sus editores en determinadas circunstancias. Lo plantea en sus conclusiones del asunto Like Company contra Google, presentadas este 3 de noviembre. Todavía no hay sentencia: su propuesta no vincula a los jueces.
El caso procede de un litigio en Hungría. Like Company, que gestiona portales informativos, sostiene que Google utilizó sus artículos para entrenar los modelos de Gemini y que el chatbot reprodujo contenidos de esas publicaciones. Son las alegaciones que originan el procedimiento, no hechos declarados probados por este comunicado del tribunal.
Los hechos y la forma de contarlos son cuestiones distintas
Según el resumen oficial de sus conclusiones, el derecho del editor no concede un monopolio sobre las noticias ni protege los meros hechos. La cuestión es la expresión específica del artículo. Szpunar propone valorar si el chatbot accedió de forma ilícita, por ejemplo eludiendo una barrera técnica, y si reutilizó esa expresión de forma reconocible hasta sustituir la consulta de la publicación original.
El análisis también distingue el entrenamiento del modelo de la recuperación de noticias en tiempo real para responder al usuario. El abogado general propone inadmitir las dos preguntas sobre entrenamiento por su carácter hipotético: señala que no existe evidencia de que los artículos de Like Company se usaran con ese fin. Además, expone una consideración general sobre la excepción de minería de textos y datos.
La decisión del tribunal llegará después
Esa consideración no convierte el documento en una autorización universal para cualquier uso de contenidos, ni las conclusiones anuncian una prohibición general de los chatbots. Se refieren a las preguntas de este procedimiento y a las condiciones descritas. La distinción importa tanto para los medios como para las empresas de IA.
El propio TJUE recuerda que los jueces comienzan ahora sus deliberaciones y que la sentencia se dictará más adelante, sin fijar una fecha en el comunicado. El tribunal húngaro tendrá que resolver después el litigio nacional de acuerdo con la interpretación que reciba. La noticia de hoy es la propuesta jurídica del abogado general, no una condena firme contra Google.
